¿Es mejor tener menos equipo de cámara para la fotografía de paisajes?

¿Alguna vez has sentido que llevas demasiado equipo fotográfico cuando practicas fotografía de paisajes? Una bolsa para cámara, un cuerpo de cámara, un trío de lentes, baterías, filtros, un trípode, tal vez un dron o una cámara de acción: todo suma. Este vídeo analiza cómo adoptar un enfoque mínimo y algunas de las ventajas que aporta.

En este vídeo, Henry Turner se dirige al Distrito de los Lagos con un equipo de cámara mínimo para una noche de fotografía de paisajes. Normalmente, es como muchos de nosotros, fotógrafos de paisajes, y sale con una gran mochila llena de una variedad de equipos fotográficos y trípodes.

Turner primero mira la riñonera de tamaño mediano que redujo para este viaje. Luego muestra el equipo de cámara que empacó, incluido el cuerpo de la cámara Nikon Z30, una lente Nikon de 24-200 mm, un filtro polarizador circular y baterías de repuesto que lleva en la riñonera.

Turner luego cubre varias de las ventajas de no empacar demasiado y adoptar un enfoque mínimo. Algunas de las ventajas clave incluyen una mejor movilidad, que permite un mejor movimiento a lo largo del sendero y acceso al equipo, al mismo tiempo que se fatiga menos por llevar una mochila pesada para la cámara.

Turner utiliza una técnica de cámara clave para ayudar a facilitar una configuración de una sola lente, que demuestra en el video. Es una técnica muy útil para ayudar a reducir la cantidad de lentes que puede llevar un fotógrafo.

Como viajero habitual, el vídeo me pareció bastante útil y me hace querer probar algunos viajes de fotografía de paisajes con una configuración mínima del equipo de cámara.

Jeffrey Tadlock es un fotógrafo de paisajes que vive en Ohio y viaja frecuentemente a nivel regional y dentro de los EE. UU. para explorar diversos paisajes. Jeffrey disfruta el proceso y la experiencia de capturar imágenes tanto como la imagen final en sí.

Eso depende.

Estoy de acuerdo, puede depender. Sé que hay ocasiones en las que desearía no tener que cargar con tanto equipo fotográfico en cada viaje.

¿Cuáles son algunos de los factores decisivos para usted? ¿Hay ocasiones en las que cree que es mejor un enfoque mínimo?

Hay demasiados factores para enumerar, pero, en general, si voy a un lugar en el que nunca he estado y probablemente nunca volveré a ir, tomo todo lo que pueda desear para el tipo de ubicación y dependiendo del enfoque: automóvil vs caminata vs caminata vs caminata larga vs caminata larga en las montañas donde vivo. Si es algún lugar donde he estado y sé qué traer, lo traeré. Si es un lugar en el que nunca he estado pero que podré volver a visitar, me quedo con el mínimo (D750 + 28-300/18-35; sin trípode) y también dependiendo del enfoque.

¡Parece que pasas por un proceso de decisión muy similar al mío! Cuando viajo, tiendo a llevar mi trío habitual de lentillas (14-30, 24-120, 100-400). Especialmente si la fotografía es el punto principal del viaje.

De hecho, estoy viajando ahora mismo y esos son los lentes que empaqué. Ayer, todo lo que fotografié fueron caminatas cortas, así que llevé los tres lentes. Esta mañana estaba haciendo una caminata que tenía más cambios de elevación que los que hago en Ohio y tuve que regresar del sendero antes de que el calor del desierto hiciera demasiado efecto, así que solo puse el 24-120 en la bolsa de la cámara.

Y acabo de descubrir que a veces vas sin trípode. ¡Me cuesta mucho hacer eso! ¡Es como una manta de seguridad!

Me encanta usar un trípode y tengo cuatro (masivo, regular, de senderismo y mini), pero ese combo es para explorar más que para lo que yo consideraría fotografía seria.

Sí, ¡aquí también es adicto al trípode!

Tiene mucho sentido prescindir de un trípode para explorar.

Jeff, ¿por qué la pregunta no es el teléfono inteligente? Quiero decir, ¿realmente estamos tratando de reducir el equipo o no? ¿No está el teléfono inteligente diseñado exactamente para esto? ¿Vamos a imprimir esas fotografías al menos en A3, o solo nos sirve para grabar y compartir momentos con los demás? Por cierto... Empacar en exceso es la historia de mi vida... Prueba a continuación 🙈

El teléfono inteligente no es una cámara. ¡O inteligente! 😂

Seguro que es más inteligente que yo... 🤣

¡Eso sí que es un bolso para cámara! Tengo prácticamente una configuración de tres lentes con la que estoy muy contento si tomo un "kit completo". Hago lo de YouTube, así que también tengo equipo de video y audio que comienza a acumularse.

En cuanto al teléfono inteligente, creo que son excelentes para tomar fotografías rápidas que se ven bastante bien justo después de hacer clic en el obturador. De hecho, anoche estuve en Superstition Mountains con todo mi equipo de cámara "real", pero tomé una foto rápida con el iPhone que terminé publicando en las redes sociales. Pasará un poco antes de que edite las fotos, ¡y la toma del iPhone se ve bastante bien! (Lo publiqué con el comentario: '¡Espero que mis tomas de cámara reales se vean tan bien como esta!'

Esto es sólo la mitad de nuestro equipo. El paisaje es 16-35, 24-105 y 100-400 con teleconvertidor 2x y 24/1.4 para astro... Una cámara es suficiente 😉🤣¿disparaste en RAW en iPhone?

Ese trío de lentes es una configuración excelente, muy similar a mis 14-30, 24-120 y 100-400. yo no lo hago

No disparé RAW en el iPhone.